马斯克曾经承诺以每股54.20美元的价格收购推特，总额达到440亿美元。但后来却以虚假帐号为由放弃收购。推特随即提出上诉，并要求马斯克提供参与其70多亿美元股权融资的投资者信息。但该申请遭到马斯克反对。
当地时间周二，美国特拉华州衡平法院法官卡瑟琳·圣·麦考米克(Kathaleen St. J. McCormick) 驳回了马斯克的反对意见。
麦考米克还不顾马斯克律师的反对，支持了推特的另外一项请求，下令马斯克明确哪些人“了解或卷入了该交易的关键问题及活动”。
在为10月17日的庭审做准备之际，双方都在争夺对自己有利的位置，向参与这起收购的股权投资者、顾问和银行发出大量传票。本周一，马斯克还向他的老朋友、推特联合创始人杰克·多西(Jack Dorsey)发出传票。马斯克的律师最近抱怨称，推特在追究马斯克在该交易中的沟通对象时撒网过大。
机器人和告密者
周二的裁决正值推特面临法律和政治双重风险之际。此前，一名告密者指控推特对安全和隐私问题处理不当，而且未能妥善应对其平台上的垃圾信息和机器人帐号。机器人问题也是马斯克取消收购的核心理由。
马斯克律师团队发言人埃里克·赫曼(Eric Herman)拒绝对麦考米克的裁决发表评论。推特发言人也拒绝对此置评。
麦考米克在她的裁决中指出，马斯克的法务团队只同意对负责评估机器人和垃圾帐号规模的“托管人”的2个文件进行搜索，而推特却搜索了42个托管人的记录。这种巨大差异驳斥了被告的抗辩——他们此前表示，列出所有可能的投资者是一项过于繁重的任务。
麦考米克写道：“特拉华法律要求以负担繁重为由提出反对的一方，在一定程度上解释具体的负担。”但她发现，马斯克方面并未给出这种解释。
空洞无物
马斯克本月抱怨称，推特高管一直在因为他就推特交易与朋友和同事进行的闲聊对其进行纠缠。所以，他要求麦考米克法官阻止推特律师的行为。但麦考米克却发现他的这种说法“空洞无物”，因此要求他尽可能列出更多名字。
麦考米克认为，即使这些人提供的信息是重复的，也很难认为强迫马斯克列出知情人不符合本案的需求，尤其是对于这样一宗涉及440亿美元并购交易的案件。
但麦考米克还是指出，如果马斯克不认识这些顾问，他就没有义务向第三方提供顾问的姓名。
“如果他认识，就必须提供。”她补充道。
但在其他问题上，麦考米克的裁决还是更符合马斯克的利益。推特此前曾经认为，马斯克放弃了对多项信息查询的反对意见是一种“模糊的取证策略”。但这一观点遭到麦考米克驳回。她还认为，推特要求马斯克提交与政府官员之间有关并购事宜的沟通记录为时尚早。
法院计划在本周三就马斯克的信息请求举行听证会。目前还不清楚这项裁决会对该听证会产生何种影响。
